피임약으로서의 LAM : 효과가 있습니까 아니면 위험합니까?

MELA 방법

모유 수유 중에 사용할 수있는 가능한 피임 방법에 대해 말씀 드리고 싶습니다. 소위 LAM 또는 수유 및 무월경 방법부터 시작하겠습니다. 알 수 없는; 그리고 그것의 효과 수준이 높다는 사실에도 불구하고. 아래에서 설명 할 일련의 조건이 충족되는 한 높습니다.. 세계 보건기구 (WHO)는이를 무월경 (월경 없음)을 유지하면서 모유 수유와 관련된 자연 피임 방법으로 정의합니다.

모유 수유 만하는 여성은 (아기에게 젖병을 먹이는 여성에 비해) 배란 가능성이 적지 만, 독점적이고 주문형 모유 수유를 사용하면 출산 후 월경 전에 확률이 여전히 감소합니다. 지난 세기 70 년대에 LAM을 효과적인 방법으로 확인한 출판물 이후로 오늘까지 무월경을 바탕으로 그 유용성에 대해 이야기 해 왔습니다. 무엇이 구성되어 있는지 궁금 할 것입니다. 새로운 임신을 피하는 일시적인 방법입니다, 그리고 그것을 따르기로 결정한 여성들은 그들이 "효과적으로 만들기"를 원한다면 다음 기준을 충족해야합니다.

  • 무월경 산모 : 이와 관련하여 출산 후 3 ~ 6 개월 동안 새로운 산모는 일반적으로 배란하지 않지만 다시 월경을 한 후에 월경주기가 시작되고 배란이 발생한다는 것을 분명히해야합니다. 따라서 아기가 태어난 후 처음 두 달 동안은 어떤 경우에도 월경으로 간주 될 수없는 출혈에주의하십시오 (이 기간에 출혈이 다른 이유로 발생하기 때문입니다).
  • 따라서 LAM이 작동하지 않을 것입니다.

  • 생후 XNUMX 개월 미만의 아기 : 그 이유는이 나이에 모유 수유가 더 이상 "배타적"이 아니기 때문입니다. 당신은 보완적인 수유를 도입하기 시작할 것입니다, 따라서 아기는 덜 수유합니다 (배란을 일으킬 가능성이 있음).
  • XNUMX 개월 분만 후이 방법은 더 이상 효과적이지 않습니다.

  • 제한없이 (주야간 언제든지), 다른 고체 또는 액체 음식을 제공하지 않고 필요에 따라 모유 수유를합니다. 독점적 모유 수유는 아기가 자신의 요구에 따라 여러 번 수유를 받는다는 것을 의미합니다 (머리를 움직이고 젖꼭지를 찾고 입을 벌리고 손을 빨다). 일일 수유 횟수는 정해져 있지 않으며 아기가 원하는대로 12 또는 9 일 수 있습니다. 테이크 사이에 XNUMX/XNUMX 시간 이상이 걸리지 않습니다.
  • 모유 수유가 배타적이지 않다면 LAM 방법을 실행하지 않는 것이므로 효과가 없습니다

MELA2 방법

MELA, 항상 효과적입니까?

분만 후 첫 XNUMX 개월 동안 이 방법의 성공률은 (우리가 명확히 한 바와 같이) 독점적 인 모유 수유를 실행한다면 98 ~ 99 %입니다.. 이제 저는이 비율에 대해 조금 이야기하고 싶습니다. LAM을 올바르게 수행하고 올바르게 수행하는 엄마를 알고 있다면, 임신 한 것은 여성의 1 / 2 %가 효과가 없기 때문입니다. 100 % 효과적이라고 말한 적이 없습니다..

그러나 잘못 사용 된 콘돔 (예를 들어)도 100 %는 아니지만 그 효과는 40 % 감소 할 수 있습니다.

이 방법은 프로락틴은 배란을 방해합니다. 모유 수유 만하는 대부분의 (그리고 대부분은 아님) 여성은 산후 첫 24 개월 동안 다시 월경을하지 않습니다. 사실, 그들 중 많은 사람들은 최대 XNUMX 개월 또는 다소 더 긴 무월경을 유지합니다. 물론 월경이 끝나면 배란은 대략 14 일 즈음에 발생합니다., 그리고 그 동안 임신을 할 수 있습니다. 생리주기를 잘 모르거나 분만 후 발생할 수있는 변화를 고려하더라도 다음 기간까지 배란을했는지 알 수 없습니다.

6 개월이 지나고 계속해서, 특히 다음과 같은 경우 다른 피임 방법을 사용하는 것이 좋습니다. 생리를 마치기 위해 돌아 왔거나 모유 수유만을하지 않는 경우. 많은 연구에서 잠재적이고 효과적이며 유용한 것으로 확인되었지만 여기서 언급하고 싶습니다 ...

MELA, 위험합니까?

에 따르면 Cochrane 체계적인 검토 (임상 건강 시험에 대한 데이터베이스), 배타적 모유 수유가 분만 후 첫 6 개월 동안 이미 수요가 있다는 증거는 발견되지 않았으며 신뢰할 수있는 방법입니다. 무월경 기간은이 연구가 분석 한 집단에서 매우 다르다는 점이 지적됩니다.

발견되지 않은 것 같습니다 피임 목적으로 LAM을 사용한 여성 간의 임신 률의 분명한 차이 및 피임 사용에 대한 지원없이 완전 모유 수유를하는 무월경 여성; 내가 알지 못하는 것은 이러한 차이가 없다는 것은 피임 의도와 상관없이 모유 수유가 독점적이고 집중적이라면 의도와 관계가 없다는 사실에 기인한다는 것입니다 (그러나 이것은 나의 해석 일뿐입니다).

제가 여러분에게 노출 한 정보는 모유 수유 중 피임 방법에 관한 결정을 내리는 데 도움을주기위한 것입니다. 물론 LAM만이 유일한 것은 아닙니다. 의심스러운 점이 있으면 산부인과 전문의, 조산사 또는 모유 수유 그룹과 상담 할 수도 있습니다. 내 생각에는 실제로 그들은 또한 컨디셔닝 요인으로 영향을 미칩니다. 예를 들어 제왕 절개를 한 경우와 같이 너무 빨리 다시 임신 할 위험이 있습니다. 또는 귀하의 가족이 다른 아기를 낳는 것은 불가능합니다.

마지막으로 (분명히) LAM이 설명 된 조건과 함께 작동 함을 명확히합니다. 피임 방법으로 표시된 비율로; 그러나 그것은 장벽 피임약이 아니므로 새로운 임신을 예방할 수 있지만 성병은 예방할 수 없습니다.



코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드가 표시되어 있습니다 *

*

*

  1. 데이터 책임자 : Miguel Ángel Gatón
  2. 데이터의 목적 : 스팸 제어, 댓글 관리.
  3. 합법성 : 귀하의 동의
  4. 데이터 전달 : 법적 의무에 의한 경우를 제외하고 데이터는 제 XNUMX 자에게 전달되지 않습니다.
  5. 데이터 저장소 : Occentus Networks (EU)에서 호스팅하는 데이터베이스
  6. 권리 : 귀하는 언제든지 귀하의 정보를 제한, 복구 및 삭제할 수 있습니다.