오늘 아침 Carolina Bescansa가 수행 한 제스처는 불필요한 논란을 불러 일으켰습니다. 우리는 아직 사회 변화에 참여할 준비가되어 있지 않은 것 같습니다 우리 국경 밖에서 얼마나 호평을 받았는지. 캐롤라이나는 하원 의회에서 포 데모스의 대의원으로 아주 작은 아기를 가지고 있으며 그를 코르테스 헌법으로 데려갔습니다. 그녀가 아들을 직장에 데려 간 것은 처음이 아니었고, 의회 보육원에 위임하기보다 첫 번째 사람으로 그런 어린 아이를 돌보는 것을 선호하는 첫 번째 (또는 마지막, 나는 희망) 어머니도 아닙니다. .
의회에 보육원이 있습니까? 궁금해? 저는 한 번도하지 않았습니다. 사실 오늘 알게되었습니다. 네, 확실히 어머니와 아버지의 화해를 촉진합니다 (나중에 언급하게되어 유감입니다. 아무도 나에게 화를 내지 않는다고 나중에 설명하겠습니다.) 하원 의원은 자녀가 돌보는 곳과 같은 곳에서 일할 수있는 운이 좋은 인구 부문의 일부입니다.하지만… 저는 그것이 화해를 촉진한다고 말하지만 괜찮습니다. 그러나 제가 만약에 새로운 소식을 듣지 못할 것입니다. 실제로 아기는 육아가 필요하지 않으며, 우리가 아기를 가져 가면 가서 돈을 벌 수 있다고 말합니다.
이제 하원 의회, Bescansa, 그녀의 아기, 그리고 그것에 대해 언급하고있는 우리 모두에게 돌아가 보겠습니다. 몇 년 전 MEP Licia Ronzulli가 그녀의 딸을 스카프로 몸에 붙인 채 브뤼셀에 나타 났을 때 무슨 일이 일어 났습니까? 존중하는 육아 서클 중에는 아기가 부모와 애착을 맺어야 할 필요성을 방어합니다 (먼저 어머니와 함께 아주 기본적인 욕구-음식-, 후-또는-아버지와 함께) 누가 뉴스를 축하했습니다. 사회적으로 그는 좋은 평가를 받았으며 그의 동료들은 기꺼이 그를 받아 들였습니다. 그래서 저는 우리가 아직 준비되지 않은 것 같다고 말하는 이유입니다. 유럽 기관에서는 그렇습니다. 스페인에서는 아닙니다.
자세? 아니, 아니 ... 아기의 필요를 존중하는 것
Postureo는 다른 독립 체의 여성 대표 (매우 슬프다)를 포함한 일부 미디어를 확인했습니다. 그렇게 중요한 날을 이용하여 자신이 화해를 위해? 용서 해줘, 하지만 아기는 매일 그녀를 필요로합니다그는 너무 작아서 어머니와의 접촉이 몇 시간도 걸리지 않는 것을 볼 수 없습니다. 이 게시물에서 심리학자는 로라 페랄 레스 (Laura Perales), 출산 휴가가 부족한 자녀에게 미치는 심리적 결과에 대해 자세히 설명합니다. (따라서 매우 취약한 어린 아이들이 겪는 별거) :이 나라에서 우리가 가진 것은 환상 ' 출산 휴가 그리고 화해가 오해되고 잘못 적용되었습니다, 우선 스페인 엄마는 WHO에서 권장하는 6 개월의 독점 모유 수유. 또한 오늘날 우리 주인공의 아들은 유명인이 그 모범을 보여줄 수 없다고 많은 사람들이 말해서 어머니와 함께있는 것을 포기해야합니까? Licia가 그랬던 것처럼, 당신이 아기를 가질 수있을만큼 운이 좋으면 그것을 가져 가고, 사회에도 보이면 더 좋을 것입니다. 그래서 우리는 그 개선을 주장 할 기회를 잡습니다. 전 세계의 어머니들은 모성이 사회적 존재와 양립 할 수 있도록해야합니다.
예, 우리는 우리가 원하는대로 보육원을 가지고 있고, 간병인을 고용하거나 양육을 부부와 공유 할 수도 있습니다. 후자에 관해서는 부모의 역할이 도착하고 결국 도착합니다. 출산 후 어머니를 부양하고 가사일을 도와 주면 조금씩 아기의 삶에 존재하며, 아마도 엄마보다 더 중요한 나이가옵니다; 나는 자연이 가지고있는 것과 다른 것이있을 수 있다고 생각합니다. 우리는 그러한 자원을 가지고 있으며 또한 우리가 자녀를 돌보는 방법을 결정할 수 있습니다.
사회적 영향의 문제
저는이 책의 저자 인 사회 학자 캐롤라이나 델 올 모의 몇 가지 진술에 대해 정확히 생각하고있었습니다. '우리 부족은 어디에 있습니까?', 사회적 영향의 문제로 모성에 대해 이야기; 내가 말했듯이, 나는 Ada Colau의 트윗을 보았을 때 그녀를 생각하고 있었는데, Ada Colau는 아기가 의회에서 환영 받아야한다고 단언하고 또한 '모든 것보다 먼저 엄마'를 지적했습니다.
델 올 모를 계속해서 그녀는 모성이 "모든 종류의 사회적, 정치적, 경제적 문제와 교차하는"문제라고 확신합니다. 그러나 우리가 자녀들과 함께 자신을 보여주기 위해 어머니를 비판한다면 어떻게 그러한 영향을 미칠 수 있습니까?
나는 뉴스에 대한 댓글을 읽을 때 '이제 모든 사람 앞에서 그에게 가슴을 주면된다'는 의미에서 겁이 날 수밖에 없다. 글쎄, 나는 Bescansa가 모유 수유를하는지 여부는 모르지만 (이 게시물의 주제가 아닙니다) 아기에게 수유에 문제가 있습니까? 노력에도 불구하고 모유 수유를 정상화하는 것이 정확하다면 어머니 주변의 많은 사람들에게 여전히 짜증나는 일입니다.
숙제 분배?
우리는 또한 참으로 모범적 인 일이 의원의 아버지가 자리에 앉는 것을 보았다는 것을 읽었습니다. 저는이 접근 방식을 정말로 이해하지 못합니다. 우리는 평등을 주장해야합니다. 그러나 무엇보다도 기회의 평등과 차이의 평등 (혼란을 용서하십시오). 물론 아버지도 아기를 낳을 수 있습니다!하지만이 경우에는 Bescansa와 그녀의 파트너 (만약 있다면)가 아기를 돌볼 사람을 결정합니다.
예를 들어, 약 4 년 전 PSC 상원 의원이 상원에서 텔레 매틱 투표를 주장하기 위해 아기와 통제 본회의를 가졌습니다. 재택 근무를 요청하는 어머니 나 아버지가 있기 때문에 차이가 없습니다..
의심 할 여지가없는 것은 하원 의원이 모범을 보였고 (좋은 예입니다), 우리 모두가 PSOE와 시민들 사이의 협정을 더 잘 알고 있던 날, Patxi López가 의장직을 맡았습니다. 그것은 어머니와 어린 시절에 유리한 전환이었습니다.
Carolina Bescansa가 한 일은 자세를 취하는 것이 아닙니다. 그것은 우리 모두가 갈망하는 진정한 화해에 베팅하는 것입니다.