아기의 울음에 대한 해결책이 아기를 품에 안는 것이었다면 어떨까요? (비디오)

분명히 당신은 약 2 주일 반 전에 (아마도 더) 그렇게 유명해진 비디오를 보셨을 것입니다. 당신은 그것을 아래에 가지고 있지만 그것은 위안없이 우는 아기에 관한 것입니다 (그는 표면에 혼자 있습니다); 나는 두 가지 주요 해석을 읽었습니다. 즉, 어머니는 여행 중이고 어머니는 "심부름을하고 있습니다". 어쨌든 그것은 매우 작고 (3 개월) 지나치게 자비로운 의견 ( "오, 얼마나 귀여워!"라는 유형의)에 직면 해있다. 아버지가 자신의 경험을 설명하면서 절망적 인 외침을 녹음하는 것은 완전히 불필요하다고 생각합니다.

아이가 너무 작을 때 팔에 안기 때문에 불필요하다고 생각합니다. 본능적이고 자연스러운 행동으로 밝혀졌으며 정상화되어야합니다.. 집어 드는 것은 외 임신, 그리고 많은 이점이있는 것으로 나타났습니다. 어머니 또는 일차 간병인의 품에 안기 그것은 이완되고 우는 후에 호흡을 회복합니다. 현재의 모든 새로운 어머니에게 의문을 제기하는 관행 중 하나입니다., 왜냐하면 우리는 일반적으로 근거없이 (그리고 정말로 도움을 원치 않는) 의견을 제시하는 사람들로 둘러싸여 있기 때문입니다. 그러나 신체적 조건 (때때로 허리 통증이 많음)을 제외하고는 함께 있고 그렇게 작은 아기를 안는 데 방해가되지 않아야합니다.

그것은 마술이 아닙니다. 그것은 일차적 필요에 대한 반응입니다.

아기에게 먹이를 줄 때 배고픔과 안절부절이 멈추는 것과 마찬가지로, 아기를 품에 안으면 자궁 내 생활을 부분적으로 연상시키는 친근한 환경이 가능합니다. 우리 종은 자궁 내 발달을 완료하기 위해 9 개월 더 "영구 접촉"이 필요합니다., 원시 모성 본능은 틀리지 않습니다. 대조적으로, 사회적 관습은 일반적으로 유행의 영향을 받기 때문에 신뢰할 수 없습니다.

팔은 보통 굶주림, 추위, 불편 함으로 인한 울음을 해결합니다. 그리고 예, 아기는 자신에게 도움이되는 것에 익숙해집니다. 누가 그렇지 않겠습니까? 또한 흔히 말하는 것과는 달리 영구적 인 접촉이 개인의 자율성을 방해하지 않습니다. 무언가가 우리를 행복하게한다면 왜 그것을 거부합니까?

이것은 신체적 접촉과 냄새에 관한 것입니다 ...

그가 모순을 말하는 것처럼 보일지 모르지만 비디오를 보자 마자 이해할 것입니다. 예상했던 것처럼 아기가 울고 있습니다. 아마도 어머니가 없기 때문입니다. 이런 상황에 직면 한 아버지는 친구에게 "어머니에게서 옷을 가져 오라"고 말했다. 에그가 그렇게 할 때, 생물은 그것에 달라 붙고 진정되고. 그리고 그들은 어머니의 냄새를 완벽하게 인식 할 수 있습니다.

제가 영상을봤을 때 정교하게 표현한 반성은 아마도 아버지는 그를 위로하기 위해 그를 데리러 왔어 야했을 것입니다. 아니면 그가 그리고 그것은 거의 쓸모가 없었습니다 (확실히 그가 울게하는 것보다 낫긴했지만). 이 뉴스를 읽으면서, 나는 아버지가 자신의 경험을 그의 주된 조언으로 제공하는 것이 틀렸다고 생각했는데, 왜냐하면 나는 어머니의 향기를 더 가까이 가져 오는 것이 잘못되었다고 생각하지 않지만 (때때로 과도기적 인 대상이 아기에게 접근하기 때문에) : 어머니가 존재하지 않는 첫 번째 유효한 권고 그 순간, 아이가 필요로하는 한 그것을 당신의 몸 옆에 두어야합니다.

결국 우리는 우리가 서로의 필요를 강조한다면, 어린 아이의 필요는 더 무게가 나가야합니다.